新一代屏下3D结构光发布

  • 时间:
  • 浏览:87
  • 来源:宁都文明网

      中兴在前几天展示了屏下3D结构光技术。

      虽然不是由苹果发布的技术,但对于iPhone用户来说意义非凡。

      这意味着iPhone的刘海可能要被干掉,我们完全有可能可以买到一部没有刘海,还能实现结构光的iPhone。

      激动吧?

      没有刘海的iPhone,大家可是盼了又盼啊。

      从2017年iPhone X推出后,搭载的3D结构光相比于彼时后置指纹的安卓手机来说,显然技术含量更高,但代价就是让iPhone顶着一个大大的刘海。

      虽说刘海屏大行其道,但流行的不一定美啊。

      从小编个人的审美来看,刘海屏和好看绝对是搭不上边的。

      想想脑门顶着一头凸出来的刘海会是什么样子?

      好看吗?真的好看吗?确定好看吗?

      面临绝望之时,就会有所期望。

      每一年都会曝光出来的无刘海iPhone概念图,时不时也有无刘海iPhone专利曝光。

      这些曝光的消息就像是救命稻草一般,拯救多年被刘海伤害的眼睛。

      然而结果我们都看到了,iPhone的刘海依旧显眼,没有丝毫退役的迹象

      所以当看到有屏下3D结构光技术被展示的时候,这种激动的心情不言而喻。

      被刘海折磨了几年的眼睛,终于要得到救赎,这几年的期盼终于要得到回应了,一部理想的iPhone终于要被设计出来了,等等党们终于要取得了重大胜利了!

      总之,念了这么久的无刘海iPhone,屏下3D结构光都要展示了,这下子没得跑了吧?

      这里呢,小编有点不太情愿的要给大家泼一盆冷水了。

      虽然屏下3D结构光有厂商展示,但即便如此,你们以为苹果就会放弃刘海吗?

      技术展示,就一定成熟?

      这里最大的制约因素是,屏下3D结构光是否足够成熟?

      虽然屏下3D结构光能够展示,但稍微有点经验的小伙伴都知道,一项展示的技术,通常都需要一段时间才能够成熟量产。

      比方说2018年vivo展示的半屏屏下指纹,在半块屏幕上都可以实现指纹解锁,十分酷炫。

      但是时至今日,就连vivo自己的手机也没有搭载这项技术。

      近一点的来说,小米前段时间展示的隔空充电技术,虽然也很酷炫,但是要立即商用量产,目前也是不可能的。

      所以,即便屏下3D结构光已经能够展示了,但是成熟度达到多少?解锁速度和安全性怎么样?屏幕显示效果如何?这些还真不好说。

      更何况技术更加简单的屏下摄像头,小米、OPPO很久之前就已经向媒体展示过了,目前依旧没有商用。

      唯一一款商用的中兴Axon 20,其自拍性能在相机评测机构DXO上,位列倒数第一。

      此时再看看技术更加复杂的屏下3D结构光,不仅仅包含了摄像头,还有各式各样的传感器。

      以苹果对技术和用户体验的看法,先不说解锁的安全性和速度,就是这自拍效果,苹果也接受不了。

      想想苹果曾因为给前置摄像头加入了美颜效果,导致欧美用户因为拍照不够真实而不满的事情。

      即便苹果能接受现在的屏下3D结构光,那恐怕不仅仅欧美用户不满了,可能众多中国的小姐姐也无法忍受自己的美貌不能被“真实还原”了吧。

      所以,看到屏下3D结构光技术有了,就期待无刘海iPhone的小伙伴,你们的期望可能又要落空了。

      技术成熟,就一定会用?

      有人可能又会问了,现在的屏下3D结构光不成熟,苹果不用,那如果们屏下3D结构光成熟了呢?解锁速度和安全性都没有问题,那么苹果会采用这个技术吗?

      万一真的到了这一天,估计苹果得纠结很长一段时间。

      具体来说,屏下3D结构光成熟的时候,iPhone是可以去掉刘海的。真全面屏的设计好看是好看了,但对于iPhone来说,这可能是一个糟糕的开始。

      因为有一个很现实的问题摆在苹果面前――辨识度。虽说之前我们一直吐槽iPhone的刘海很丑,但那大大的刘海,也让普通用户一看,嗯,这就是iPhone。

      刘海虽丑,但丑的有特色呀!

      如果iPhone被取消了刘海,将会变得没有辨识度,和安卓众多真全面屏手机长得几乎一样,放在一起,谁也不认识谁。

      就像现在的挖孔屏一样,这些手机摆在一起,你知道他们分别是哪个厂家生产的吗?

      取消刘海,手机设计没有辨识度,不取消刘海,牺牲用户体验,那是取消呢还是不取消?换做你是库克,你会不会纠结?

      不过纠结归纠结,以苹果的设计能力,到时候肯定会在设计ID上想出其他的办法来增加iPhone的辨识度。但不管怎样,以苹果相对保守和严谨的作风,是不会随便上屏下3D结构光技术的。

      所以在未来几年之内,我们难道就体验不到屏下3D结构光了吗?

      这倒也未必。

      东边不亮西边亮,苹果靠不住,可别忘了还有安卓厂商。

      “折腾”这事,苹果在安卓面前只能是小弟。

      无论是快充、多摄像头、屏下指纹,这些技术都是安卓厂商率先使用。

      “前方探路”,探索新技术的使用这事,安卓向来比较激进。

      这不激进也没办法,手机竞争如此激烈,iPhone有着强大的品牌力和产品力,还能凭借iOS独树一帜,但安卓厂商不同,都是安卓系统。

      粥就这么多,僧还不少,没有点本事傍身,怎么能抢到更多粥?

      因此,屏下3D结构光一旦展示,相信没多久就会有安卓手机厂商搭载。

      在iPhone那里,或许会因为技术没有达到苹果自身的标准,而没有使用屏下3D结构光,但在安卓那里,只要达到可用的程度,安全性和解锁速度不那么拉胯,这些就不是事。

      激进还是稳妥,这没有答案

      可能会有小伙伴觉得,你看,苹果多么为用户体验着想,标准多么严苛,不像安卓那般标准宽松,甚至为了噱头而使用一些不成熟的技术等等巴拉巴拉。

      的确,苹果对技术的标准是更高,像是目前的屏下摄像头这类还不那么成熟的技术,也没啥机会出现在iPhone身上。

      但就像是前面说的,这更多是市场地位决定的,相比于安卓,iPhone的品牌和产品有着较大的优势。

      这种优势让苹果能够松一口气,不需要像安卓那般推出一些相对没有那么成熟的技术来抢占市场。

      这也让iPhone有足够的空间去“精挑细选”,去打磨技术,具体到产品身上,就是用在iPhone上的技术都是足够成熟,已经优化到了一定程度的。

      因此在iPhone X上,虽然是苹果第一次搭载Face ID,但用户体验上,直至今天,依旧足够优秀。

      这就是苹果的产品理念,不把不成熟的技术用在产品上。

      不过这并不能因此就说安卓“激进”的路线就是错误的。

      这种激进并不是说十分影响用户体验,它只是没有那么完美。安卓手机厂商每一次搭载的这些“不完美”的技术,都是对上游厂商的良性反馈,使得上游厂商能够及时回笼资金,这些技术也能够持续完善优化。

      就像是如今的屏下指纹、快充,也不是一下子解锁速度就可以这么快,充电功率就这么高,都是通过一代又一代的机型,不断地迭代优化实现的。

      补充一句,苹果的高标准也会传递到上游厂商,也能促进产业链的技术进步,都是好事。

      回到产品和消费者的角度来看,无论是“保守”如iPhone,还是“激进”如安卓,只是选择不同罢了,我们普通用户何必要争个孰是孰非?最终不影响使用体验,甚至好用就行了。

      产品并无绝对的好坏,大部分情况可能只是宣传错位,使得合适的产品,没有遇到合适的人罢了。